紅麹の問題は、なぜ取締役会に報告しなかったのか?
小林製薬の紅麹原料による健康被害の問題を振り返っている。健康被害の情報を最初に受けてから、その情報開示や製品回収開始までに2か月以上がかかった。その間に、月次の取締役会が開催されているが、この件を議論していないようだ。社外取締役がこの問題に関するレポートを読んだのは、情報開示の前日だったという。問題は、取締役会長も社長も多くの経営幹部も知っていたのに、取締役会で話題しなかったのが不思議でならない。
« 紅麹の問題で小林製薬に欠けていた消費者視点 | トップページ | 紅麹の問題の被害拡大防止よりも優先したこと »
「コンプライアンス」カテゴリの記事
- 多数の指摘がある通報文書をどう扱うべきか(2025.04.02)
- 通報の不正な目的の有無の判断難しさ(2025.04.01)
- 外部への公益通報が保護の対象となる要件(2025.03.30)
- 兵庫県知事を告発した通報者を探索したことが問題か否かは微妙(2025.03.29)
- パワハラには程度がある、懲戒とは限らない(2025.03.28)
この記事へのコメントは終了しました。


コメント